Feladó: oy.gapooaa-moocpaettssjfygorku@okrh Goldner Ibolya d.mle@aeg.eihr]lonfur[i nevében
Küldve: 2005. december 22. 17:15
Címzett: ppo@oo.ukmooyakosasg-jfeorgatchrtya Tárgy: [fogyatekosok-partja] [Fwd: Kérdés]
Mellékletek: igenek_prn.jpg
erre meg véletlenül jó gyorsan ráklikkeltem. :-(
remélem tetszeni fog.
ugye merthogy ezzel itten elakadtam. nyomhatom-e ezt hegeda
beleegyezik-e.
meglássuk.
remélem nem tartjátok agyament ötletnek....
a népszavazást egyébként is vissza kell vonjuk. egyik kézzel vissza,
másikkal a másikat be... :-)
még csak egy faxnyi időt sem hagyva senkinek.
amúgy is nem baj, ha az écsje adja be. lángék megfogják fúrni az fp
beadványát, miközben azt már visszavonjuk..
és écsje ingyen hírdetheti, fp nem.
és, akik jelentkeznek annak fülbesúgjuk van ám egy fp is...
közös mondattal többre juthatunk.
és pártnak talán nehezebben írnak alá.
Ibolya
-------- Original Message --------
Subject: Kérdés
Date: Thu, 22 Dec 2005 16:57:31 +0100
From: Goldner Ibolya .@gf<eirhmeiud>rlane.lo @m:e..enl>raildthfgmile<arouoi
To: "Dr. Hegedüs Lajos" enhh.szesgj@leida.ufo><soomu eszdileaoal@h.ofs.e<nmuij>:uohgtosm
Kedves Lajos!
December 13--án elutasították a népi kezdeményezést.
Ennek kapcsán minden képviselőnek szeretnénk egy üdvözlő kártyát
küldeni.
A köszönöm - az igennel szavazóknak. Mellékelem a tervezet mindkét
oldalát.
És akkor megismétlem, amit már különböző fórumokon nyilvánossá tettem.
Szeretném, ha elhinnéd, hogy nem szándékom szerint történt, hogy a
MEOSZ, mint gyűjtő társ soha nem hangzott el.
Minden riportomat ezzel kezdtem, mindenki megígérte, hogy benne lesz és
mégis mindig kihagyták belőle.
Most egy picit ezt helyre billenthetnénk pl. ezzel a közös lappal.
A nemmel szavazóknak is szeretnénk küldeni egy pasztell sárga lapon
kívül, mint ez, belül még nem fogadtuk el mi legyen.
Ilyesmi: 2006-ban mi fogunk szavazmi... vagy valami más.
Kérdés a MEOSZ benne van-e?
---------------------------------
más.
Eredeti döntésünknek megfelelően beadtuk a népszavazási kezdeményezést
dec. 13--án éjjel.
Ezzel a kérdéssel:
Akarja-e Ön, hogy a Magyar Országgyűlés alkosson törvényt arról, hogy
az önmagukat ellátni képtelen személyek ellátását az ellátás helyétől
(intézetben vagy családban) függetlenül, megkülönböztetés nélkül az
állam azonos mértékben biztosítsa.
Eredeti szándékunk az volt, hogy Veled is egyeztetünk, de a SZESZE ezt
keresztülhúzta.
Azért adtuk be még éjjel, hogy megelőzzük, a számunkra ismeretlen
kérdésüket.
Ezzel és mással kapcsolatban szeretném, ha a közeljövőben - még idén -
találkozhatnánk.
Azt szeretném, ha többen, akiket érint ez a kérdés (MEOSZ, SZESZE,
ÉFOÉSZ, FESZT, ÉCSJE, FP) összeülnénk és megbeszélnénk, hogy az
önmagukat ellátni képtelen személyek ellátásával kapcsolatban mi az a
közös, mindannyiunknak a legjobb álláspont, amit KÖZÖSEN (vagy a FESZT,
vagy a FOGYATÉKOSOK PÁRTJA esetleg ÉCSJE égisze alatt) kellene
képviseljünk a januári OGY tárgyalásra tekintettel.
Ezt az összeröffenést valószínű, hogy Te tudnád összehozni.
És az sem kizárt, hogy ezt a kérdést visszavonjuk és egy másikat,
közösen megfogalmazottat beadjunk.
Azt nyomatékosítani szeretném, hogy NEM VAGYOK INTÉZMÉNY ELLENES.
Mert vannak, akiknek az intézmény a megoldás. De szeretnénk, ha a
mindenkori kormányok ne lennének család ellenesek. Örültem a Klubrádiós
nyilatkozatodnak, hogy elsősorban mégiscsak a családban lenne a helyük.
Az azonos mértékű támogatást úgy képzeltük el, hogy állapotára
tekintettel a sérült személynek szüksége van:
1) megélhetésre (étkezés, ruházkodás) - ennek biztosítéka a Fogy.tám,
Cs.p., Nyugdíj(járadék) - ez is oda járna ahol a sérültet ellátják
2) lakhatásra (rezsi) - ez a ma is létező, csak gazsulálni kell a
lakhatási támogatás - ezt kellene kapja az, akinél, ill. ahol a sérült
él
3) közlekedésre - bérlet, közl. tám.
4) felügyeletre (napi 24 óra) ez kellene legyen az alap gondozási havi
díj - akkora összeg, amiből kifizethető a gondozónak a nttó min. bér +
az évi fizetett szabadidőre eső nettó 1/12 része. Az összes vonzatával
együttes összeget (bbtó alap+fizetett pihenő) kellene a sérült nevén, a
kincstárnál futó számlára fizetni a TB kasszából. És a Kincstár kellene
a megjelölt személynek (intézménynek) kifizesse a nttó-t a Kincstár.
5) ápolásra - ha erre is szükség van, akkor erre járna egy plusz összeg
- m.f. fizetnék annak, aki az ápolást végzi (személy, vagy intézmény). A
személy akár más is lehet, mint, a gondozó. A sérült nyilatkozata
alapján, mint fent, Kincstár utalná.
6) foglalkoztatás - ezt kapná, ahol foglalkoztatják, m.f. a sérült
nyilatkozata alapján.
7) fejlesztés, oktatás, kultúra, üdültetés - m.f.
A fenti struktúrában nem feltétlenül járnának rosszul az intézmények se.
A fogyatékosok csak jól járhatnak. A mai állapotban sokan teljesen
ellátatlanok maradnak, mert az ápoló nem felel meg. Az intézmények pedig
most hiába kaptak 5 md-ról ígéretet, nincs ember, aki meg tudná mondani
megkapják-e?
És a fogyatékosok jól járnának, mert a differenciálás miatt nem mosnák
össze őket az öregekkel.
Az adófizetők is jól járnának, mert a számolatlanul, ellenőrizetlenül
kifizetett pénzek, célzottan lennének elköltve.
És az EU-ban is ez így dívik.
A nincs pénz az nem kifogás. Ha közösen lépünk fel, mindannyian jobban
járhatunk.
Annál is inkább muszáj összefognunk, mert a most kihozott kormány
bejelentés eleve kizárja, hogy a dec. 13-i OGY. határozatot komolyan
vegyék. Amolyan nesze semmi fogd meg jól. ld. lentebb.